Un despacho cerrado, una herida en el tórax y un proceso judicial explosivo de fondo: la investigación apunta a una posible autoagresión en uno de los casos más inquietantes que sacuden Asturias en años

Hay historias que empiezan con una llamada.
Y hay otras que empiezan con una ausencia.

La de este abogado de Oviedo comienza con lo segundo.

Eran las diez de la mañana. En una de las salas de la Audiencia Provincial de Asturias estaba todo listo para arrancar uno de los juicios más delicados del calendario judicial: el de la organización vinculada al narco conocido como ‘Matador’, un caso con ramificaciones internacionales, cientos de kilos de cocaína y penas que podían cambiar vidas.

Faltaba una pieza.

El abogado.

No llegó.

Y ese vacío —al principio incómodo, después alarmante— terminó desembocando en una escena que hoy sigue sin encajar del todo.

El despacho: silencio, sangre y una escena sin testigos

La Policía Nacional llegó al despacho del letrado, en la avenida de Colón, tras la alerta del tribunal. No era normal. No podía serlo. El retraso no tenía explicación.

Lo que encontraron dentro rompió cualquier previsión.

El abogado estaba allí.
Gravemente herido.
Con una puñalada en el tórax.

No había gritos previos.
No había testigos.
No había rastro evidente de entrada forzada.

Solo un hombre en el suelo y una herida que, en cuestión de horas, iba a cambiar por completo el rumbo de la investigación.

Fue trasladado de urgencia al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), donde ingresó en estado grave pero estable. Desde ese momento, el caso dejó de ser una incidencia judicial para convertirse en una investigación policial de primer nivel.

El giro: un cuchillo, una trayectoria y una sospecha incómoda

Durante las primeras horas, la hipótesis parecía clara: agresión.

Pero en este tipo de casos, lo que parece evidente suele durar poco.

Los agentes de la Brigada de Policía Judicial comenzaron a analizar la escena con detalle. Y ahí aparecieron los elementos que lo cambian todo:

• El cuchillo estaba en el propio despacho
• No había signos claros de lucha
• La herida, por su trayectoria, era compatible con una autoagresión

De repente, la pregunta dejó de ser “¿quién le apuñaló?” para convertirse en algo mucho más incómodo:

¿Pudo apuñalarse él mismo?

La investigación no lo afirma de manera definitiva. Pero lo contempla. Y eso, en un caso de este calibre, lo transforma todo.

El contexto: un juicio bajo presión extrema

Para entender lo que está en juego, hay que mirar hacia la sala en la que debía estar ese abogado.

El juicio contra la red de ‘Matador’ no es un procedimiento cualquiera. Se trata de una de las causas más relevantes en materia de narcotráfico en Asturias en los últimos años.

• Un alijo de cientos de kilos de cocaína en Siero
• Un entramado criminal con conexiones internacionales
• Investigaciones con agentes encubiertos
• Peticiones de penas que alcanzan décadas de prisión

En ese escenario, cada movimiento importa. Cada retraso tiene consecuencias. Cada decisión pesa.

Y el abogado que debía sentarse en esa sala llevaba días dando señales de tensión.

Las señales previas: renuncia, hospital y una petición insólita

Nada de lo ocurrido ese día parece aislado.

Días antes del juicio, el letrado había intentado renunciar a la defensa de su clienta. La solicitud fue rechazada.

Alegaba no haber tenido tiempo suficiente para estudiar el caso.
El juicio ya había sido suspendido anteriormente.
La presión acumulada era evidente.

La noche previa, acudió al hospital por un supuesto cólico nefrítico. No ingresó, pero el episodio quedó registrado.

Y hay un detalle que, en círculos jurídicos, ha llamado especialmente la atención:

pidió al decano del Colegio de Abogados que le acompañara al juicio.

No es habitual.
No es frecuente.
No es normal.

Pero se aceptó.

Porque el caso no era normal.

Una mañana que no encaja

El día del juicio, el abogado salió de su casa —a escasos metros del despacho— con una rutina aparentemente simple: recoger unos documentos y dirigirse al Palacio de Justicia.

No llegó.

Ese tramo de apenas unos minutos se ha convertido ahora en el núcleo de la investigación.

¿Qué ocurrió exactamente en ese despacho?
¿Entró alguien?
¿Hubo una discusión?
¿O todo sucedió dentro de su propia cabeza?

El impacto: un sistema que se tambalea por un instante

El juicio no se detuvo del todo, pero sí sufrió una sacudida importante. La vista para la acusada a la que defendía el letrado fue suspendida. El resto continuó.

Pero el foco ya no estaba solo en la causa del narcotráfico.

Estaba en el abogado.

En su herida.
En su silencio.
En lo que esa herida podía significar.

Porque si se confirma la hipótesis de la autoagresión, el caso deja de ser un suceso violento para convertirse en algo mucho más complejo:

una historia sobre presión, miedo, límites y el lado más humano —y más frágil— de la justicia.

Las preguntas que flotan en el aire

La investigación sigue abierta. Y cada día que pasa añade más capas a un caso que ya es, por sí mismo, profundamente inquietante.

• ¿Hubo realmente un agresor o todo ocurrió en soledad?
• ¿Hasta qué punto influyó el contexto del juicio?
• ¿Se puede llegar a ese extremo para evitar una vista oral?
• ¿Qué responsabilidad tiene el sistema cuando un profesional se ve superado?

No hay respuestas cerradas. Solo indicios.

Una historia que no ha terminado

El abogado sigue ingresado, bajo custodia policial. Evoluciona favorablemente. Y, cuando esté en condiciones, tendrá que hablar.

Ese momento será clave.

Porque hasta entonces, todo es hipótesis.

Y en medio de ese silencio, lo único seguro es esto:

hay una herida.
y hay una historia detrás que todavía no se ha contado del todo.