• La Consejería de Fomento advierte de que los únicos perjudicados con la no revisión de los anteproyectos de ampliación de las depuradoras de San Claudio y Villapérez serían los ciudadanos

31-oct-2011 (Oviedo).- Ante las críticas recibidas en los últimos días por parte de los responsables de la Administración General del Estado respecto a actuaciones de saneamiento propuestas por el Gobierno autonómico, el Viceconsejero  de Infraestructuras, Juan Vega, ha realizado las siguientes declaraciones:

“La Viceconsejería de Infraestructuras quiere poner de relieve que el parón que se produce desde que se presentaron los anteproyectos de construcción de las depuradoras de San Claudio y Vallapérez, en julio de 2010, no es el único frenazo a los proyectos comprometidos por el Estado desde que en enero del año 2008 se suscribió en Convenio del Plan Nacional de Calidad de las Aguas. Muy al contrario, en aquel convenio, la Administración General del Estado se comprometió a invertir 140,65 millones de euros en 20 proyectos en Asturias cuyo detalle conviene que conozca la opinión pública:

1. Saneamiento y EDAR de Argüero (Villaviciosa).
2. Saneamiento y EDAR del Valle de San Jorge (Llanes)
3. Colector de Cuerres, (Ribadesella)
4. Incorporaciones saneamiento de Miravalles, San Martín del Mar y Bedriñana en Villaviciosa.
5. Saneamiento de Quintes (Villaviciosa)
6. Saneamiento del Río de Las Cabras (Llanes)
7. Proyecto colectores saneamiento y EDAR Trevías (Valdés)
8. Saneamiento de Bañugues y Antromero (Gozón)
9. Proyecto de colectores de saneamiento de Verdicio, Podes, Cardo y Nembro (Gozón)
10. Proyecto de colectores de saneamiento de Busto (Valdés)
11. Proyecto de colector de saneamiento de la zona occidental de Valdés.
12. Saneamiento fluvial entre Cabañaquinta y Felechosa (Aller)
13. Saneamiento del río Negro entre Moreda y Enfestiella (Aller)
14. Saneamiento de zonas sensibles en Caso y Sobrescobio
15. Saneamiento del río Villoria (Laviana
16. Saneamiento de Puerto de Vega y conexión con el saneamiento de Navia.
17. Saneamiento y EDAR de Soto de la Barca (Tineo)
18. Sanemiento y EDAR de La Espina (Salas, Tineo)
19. Saneamiento y EDAR de Tapia de Casariego.
20. Saneamiento y EDAR de El Llano (San Tirso de Abres)”.

“Queda pues de relieve la desidia con la que se acometen los proyectos del Estado en saneamiento y, por tanto, no nos coge de sorpresa que cuando nuestro Director General, en su voluntad de acelerar el inicio de las obras de depuración de Oviedo, comenta públicamente su opinión como uno de los más reputados expertos en aguas residuales de este país, sobre la necesidad de ajustar racionalmente los costes de construcción y explotación de esas depuradoras, quienes nada han hecho para iniciar su construcción, pongan el grito en el cielo intentando atribuir a un Gobierno que lleva unos meses, las responsabilidades de unos gestores que llevan años ahí sin justificar el sueldo”.

“Nuestro Director General quiere evitar que los ciudadanos acaben pagando las consecuencias de la desvergüenza de quienes pretenden acometer proyectos  desmesurados sin pararse a pensar en las dificultades por las que ahora mismo atraviesan unas familias que bastante pagan ya por los deficientes servicios que reciben”, subrayó Juan Vega, quien añadió que “desde esta Viceconsejería retamos a quienes llenan su boca con palabras grandilocuentes sin aportar estudios y proyectos técnicos, a debatir sus propuestas sin demagogia ni baladronadas, con los datos en la mano”

“Nuestro Director General propone reducir los costes de explotación que se derivan del proyecto de San Claudio de 2,6 millones a 1,5, reduciendo además un 40% el consumo eléctrico propuesto por ellos en el actual anteproyecto. ¿Cómo proponen ellos resolver este problema? ¿Con más impuestos? Nosotros por el contrario proponemos optimizar los proyectos para evitar unos costes de explotación desproporcionados que de seguir adelante con las pretensiones manifestadas por sus responsables, supondrán un gravísimo impacto para las economías de todos los ciudadanos de Asturias”.