Manuel Ferrero Álvarez continúa en paradero desconocido según las últimas informaciones contrastadas de este jueves. Los registros y controles no han permitido localizar al principal sospechoso del tiroteo de Villafría y de la colocación de la mochila explosiva que mató al subinspector Juan José Rodríguez y a su perro Deny.
Se conoce su nombre, su rostro y el edificio donde residía. Se han inspeccionado inmuebles, comprobado pistas y movilizado unidades especializadas. Pero la pregunta que dejó abierta la mañana del martes sigue sin respuesta pública: ¿dónde está el hombre al que todos llaman el Ruso?
Al cierre de esta actualización del jueves 12 de noviembre, las informaciones contrastadas mantienen a Manuel Ferrero Álvarez en paradero desconocido. No consta en ellas un anuncio de detención ni una localización confirmada.
La investigación lo señala como principal sospechoso de dos hechos consecutivos: los disparos que hirieron a una adolescente de 17 años y la colocación de un artefacto explosivo en el inmueble de la calle Rafael Urrusti. La detonación posterior mató a un subinspector de Guías Caninos y a su perro, y dejó gravemente herido a un especialista TEDAX.
El balance confirmado es de un policía fallecido, otro herido y el perro policía muerto, además de la joven herida de bala.
Quién es el hombre que busca la Policía
Detrás del apodo está un vecino español de Villafría con antecedentes por delincuencia común, según las fuentes policiales citadas en las informaciones del caso. El sobrenombre procede de su relación con una mujer de nacionalidad rusa, conocida en el entorno como la Rusa.
Los perfiles publicados sitúan su trayectoria laboral en la calderería. También describen antecedentes relacionados con hurtos, amenazas, lesiones y otros episodios delictivos. Ese historial no equivale a una relación de condenas firmes, ni demuestra por sí solo su responsabilidad en los hechos del martes.
Las noticias consultadas ofrecen datos contradictorios sobre su edad: varias hablan de 65 años y otras sitúan su nacimiento en 1962. Esa discrepancia aconseja no convertir la edad exacta en un elemento de identificación hasta contar con una confirmación inequívoca.
Los vecinos entrevistados por la prensa local lo describen como una persona conflictiva, con discusiones frecuentes en el edificio. Son testimonios sobre la convivencia. No permiten establecer un diagnóstico psiquiátrico ni explicar automáticamente una agresión de esta gravedad.
Dos jornadas de búsqueda y varias pistas sin resultado
La primera respuesta policial incluyó controles de vehículos y comprobaciones en distintos puntos de Oviedo. En el inmueble del suceso también se inspeccionaron viviendas y dependencias para descartar que el sospechoso permaneciera allí.
La noche del martes 10, una intervención de los GEO en la calle Joaquina Bobela, en Pumarín, terminó sin localizarlo.
El miércoles 11, otro despliegue llevó a los agentes al polígono Espíritu Santo, en Cerdeño. Se comprobaron instalaciones ante la sospecha de que pudiera haberse refugiado en la zona. Tampoco esa actuación permitió detenerlo, según el balance publicado posteriormente.
Son operaciones ya conocidas y concluidas sin el resultado buscado. Que se registre un lugar no significa que el fugitivo haya estado allí: significa que existía una información que los investigadores consideraron necesario comprobar.
Tras el minuto de silencio celebrado el miércoles, el jefe superior de Policía en Asturias, Jorge Ignacio Moreno, expresó la prioridad del dispositivo: «Ahora lo fundamental es detener al objetivo».
La pista del taxi y las versiones sobre su huida
Uno de los primeros avisos se dirigió a los taxistas de Oviedo. La central preguntó si algún conductor había recogido, alrededor de las 7.30 horas del martes, a un hombre calvo y vestido con un albornoz de cuadros en las inmediaciones del lugar de los hechos.
El aviso buscaba reconstruir sus movimientos. No confirma por sí mismo que escapara en taxi.
También se han publicado versiones sobre un vehículo Mercedes vinculado a su entorno. Las informaciones no son coincidentes: algunas lo relacionaron inicialmente con la huida y otras señalaron después que se había descartado como primer medio de escape.
No existe, en la información contrastada para este reportaje, una reconstrucción pública y verificada de su itinerario. Tampoco puede asegurarse que siga dentro de Oviedo o que haya abandonado Asturias.
Su pareja, detenida; su responsabilidad, por esclarecer
La pareja del sospechoso fue detenida e interrogada en el marco de las pesquisas. Su posible conocimiento de los hechos y la información que pudiera aportar sobre el fugitivo forman parte de la investigación.
Este jueves, El Español publica, citando fuentes policiales, que habría facilitado una pista incorrecta sobre su paradero. Es una versión atribuida a esas fuentes; no una conclusión judicial conocida.
No se ha hecho pública una resolución que permita precisar su eventual responsabilidad. La relación sentimental con el sospechoso tampoco constituye por sí sola una prueba de colaboración.
Qué ocurrió antes de la explosión
La secuencia confirmada comienza con un aviso por disparos contra una joven de 17 años en el edificio de Villafría.
Los primeros agentes encontraron una mochila sospechosa y solicitaron la intervención de especialistas. El artefacto fue trasladado al exterior para evitar el peligro para los residentes y explotó durante la actuación policial, según la información facilitada a EFE.
La explosión causó la muerte de Juan José Rodríguez, subinspector de Guías Caninos, y del perro detector Deny. Otro agente, perteneciente a los TEDAX, sufrió heridas gravísimas.
La hipótesis inicial sobre el origen del tiroteo apunta a un conflicto vecinal. Continúan pendientes de esclarecimiento la secuencia completa, la preparación del artefacto y las circunstancias que desencadenaron los disparos. No hay base suficiente para presentar como probado un móvil más concreto.
El TEDAX sobrevivió y la adolescente está fuera de peligro
La última información médica contrastada, facilitada a EFE por fuentes policiales, señala que el especialista TEDAX está fuera de peligro, aunque ha perdido la visión de un ojo y deberá afrontar nuevas intervenciones previsiblemente.
Los médicos consiguieron salvarle ambas piernas. Este dato corrigió las primeras noticias que habían hablado de una amputación.
La adolescente también se encontraba fuera de peligro según esa información. Su condición de menor exige preservar su identidad y evitar especulaciones sobre lo que pudo presenciar.
Las familias que tuvieron que salir de sus casas
La búsqueda tiene otra consecuencia menos visible: los residentes del edificio que quedaron fuera de sus viviendas.
El balance comunicado el miércoles por el Principado recogía la evacuación de los vecinos de once viviendas. Vipasa había alojado en un hotel a los inquilinos de cinco de ellas; los residentes de las otras seis se habían trasladado con familiares.
El regreso quedaba pendiente de la autorización policial y de una evaluación técnica que garantizase la seguridad. Ese es el último balance contrastado para esta pieza y no permite afirmar que todas esas familias sigan hoy en la misma situación.
La respuesta que todavía falta
El Ruso está identificado, pero su ubicación no se ha confirmado públicamente. Esa es la diferencia decisiva entre conocer al sospechoso y haber conseguido detenerlo.
La advertencia de que podría ir armado obliga a extremar la prudencia. Ante una posible identificación, corresponde avisar al 091 o al 112, sin acercarse ni intentar interceptarlo.
Dos días después del suceso, la investigación sigue teniendo que resolver cómo se preparó la mochila explosiva y qué ocurrió antes de los disparos. La urgencia inmediata continúa siendo encontrar al hombre al que se atribuyen los hechos y ponerlo a disposición judicial.
Dejar un comentario
Acceder al formulario de comentarios de la comunidad