Nuestros padres podían aspirar a una casa, un coche y unas vacaciones con el salario de un trabajador. Hoy, miles de parejas necesitan dos nóminas y décadas de endeudamiento para conseguir lo mismo. En Gijón, el alquiler de un piso de 80 metros cuadrados ha pasado de unos 528 a 936 euros en diez años. En Asturias, un joven tendría que dedicar el 71,4 % de su salario a alquilar una vivienda. ¿Cómo hemos llegado a una sociedad que produce más riqueza que nunca, pero donde independizarse se ha convertido en un privilegio?
Asturias Mundial analiza el precio de la vida en horas de trabajo, compara salarios y viviendas de distintas generaciones y pone cifras a una paradoja inquietante: cada vez disponemos de más tecnología, más productividad y más comodidades, pero una parte creciente de la población necesita comprometer su futuro para pagar lo imprescindible. ¿Estamos conquistando libertad o retrocediendo hacia una nueva forma de servidumbre económica?
Asturias Mundial | 22 de octubre de 2026
Hubo un tiempo en Asturias en el que el sueldo de un trabajador de Ensidesa, de una explotación minera, de una gran fábrica o de determinadas empresas industriales podía sostener buena parte de la economía familiar.
Una casa. Un coche. Dos hijos. Las vacaciones en verano, aunque fueran en el pueblo o en algún apartamento de la costa. La hipoteca que se pagaba mes a mes. Y, con suerte, unos pequeños ahorros para cuando vinieran mal dadas.
No todo el mundo vivía así. Había enormes diferencias sociales, familias que nunca pudieron acceder a una vivienda y mujeres que realizaban jornadas interminables de trabajo doméstico sin cobrar ni disfrutar de independencia económica.
Pero aquel modelo existió. Y para determinados sectores de la clase trabajadora asturiana representó algo que hoy parece casi revolucionario: la posibilidad de construir un patrimonio familiar con los ingresos de un solo trabajador.
Cuarenta años después, el escenario ha cambiado.
Ahora, un joven puede terminar una carrera universitaria, completar un máster, aprender idiomas, encontrar empleo y descubrir que su sueldo no le permite abandonar la casa de sus padres.
Puede trabajar ocho horas diarias y seguir sin poder pagar un alquiler.
Puede necesitar el salario de su pareja para acceder a una vivienda.
Y puede descubrir, después de años de esfuerzo, que reunir el dinero necesario para la entrada de una hipoteca resulta casi tan difícil como pagar la propia casa.
La gran paradoja de nuestro tiempo es que hemos multiplicado nuestra capacidad para producir riqueza, pero no necesariamente nuestra capacidad para vivir con independencia de ella.
Y Asturias, con su pasado industrial, su envejecimiento demográfico, sus diferencias salariales y sus dificultades para retener población joven, constituye uno de los mejores lugares de España para comprobarlo.
El dato que lo cambia todo: un joven asturiano necesita casi tres semanas de trabajo al mes para pagar su alquiler
Vamos a empezar por una cifra que resume mejor que cualquier discurso lo que está sucediendo.
El pasado 8 de octubre, el Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España presentó en Oviedo los resultados correspondientes a 2025.
La conclusión fue demoledora.
Un joven asturiano tendría que destinar el 71,4 % de su salario a alquilar una vivienda en solitario.
El alquiler mediano se situaba en 816 euros mensuales y la remuneración juvenil mediana anual utilizada por el estudio era de 13.708 euros.
Traducido a dinero mensual, estamos hablando de unos 1.142 euros frente a un alquiler de 816.
Después de pagar al propietario quedarían aproximadamente 326 euros.
Trescientos veintiséis euros para alimentarse, vestirse, pagar electricidad, agua, teléfono, transporte y cualquier gasto imprevisto.
Y no hemos hablado de ahorrar.
Mucho menos de comprar un coche, irse de vacaciones o formar una familia.
Pero vamos a hacer algo más revelador: convertir ese alquiler en tiempo de trabajo.
Si tomamos como referencia una jornada hipotética de 160 horas mensuales y distribuimos proporcionalmente el salario, pagar la vivienda supondría dedicar el equivalente a 114 horas de trabajo cada mes.
Más de catorce jornadas laborales de ocho horas.
Casi tres semanas de trabajo.
De cada veinte días laborables, más de catorce servirían únicamente para pagar el techo bajo el que vivir.
Y todavía quedarían la compra del supermercado, la factura de la luz, la gasolina y el resto de necesidades.
No es un caso extremo inventado para llamar la atención. Es una traducción ilustrativa del esfuerzo salarial que recoge el Observatorio de Emancipación.
La cifra resume una transformación enorme: trabajar ya no garantiza disponer de una vivienda independiente.
Gijón, la demostración más clara: el mismo piso cuesta 408 euros más al mes que hace diez años
Para comprobar cómo ha cambiado realmente el esfuerzo económico, vamos a utilizar una vivienda de referencia.
Un piso de 80 metros cuadrados.
No un ático en primera línea de playa. Tampoco un chalet en Somió.
Un piso de dimensiones habituales para una pareja o una familia pequeña.
Según los registros históricos de precios de oferta de Idealista, en septiembre de 2016 el alquiler en Gijón se situaba en 6,6 euros por metro cuadrado.
En septiembre de 2026 ha alcanzado los 11,7 euros.
La diferencia es enorme.
| Gijón: piso de 80 m² | 2016 | 2026 |
|---|---|---|
| Alquiler por metro cuadrado | 6,60 € | 11,70 € |
| Alquiler mensual estimado | 528 € | 936 € |
| Alquiler anual | 6.336 € | 11.232 € |
Resultado: 408 euros más cada mes. Casi 4.900 euros adicionales al año. Una subida nominal del 77,3 % en una década.
Son cálculos sobre los precios medios de los anuncios, no sobre dos contratos reales de una misma vivienda. Tampoco significan que todos los arrendatarios hayan soportado esa subida, porque los contratos antiguos pueden tener condiciones diferentes.
Pero reflejan con claridad la evolución del precio al que se enfrenta quien busca hoy un nuevo alquiler.
Pensemos en lo que representan esos 408 euros adicionales.
Son casi 5.000 euros anuales que ya no pueden destinarse a ahorrar, viajar, cambiar el coche o afrontar imprevistos.
Dinero que desaparece del presupuesto familiar sin que necesariamente haya mejorado la vivienda.
Y hay algo todavía más preocupante.
La vivienda no es un producto del que podamos prescindir cuando sube de precio.
Podemos aplazar la compra de un televisor.
Podemos conservar unos años más el coche.
Podemos renunciar a un viaje.
Pero no podemos decidir que este mes no necesitamos un lugar donde vivir.
Ahí reside la enorme capacidad del precio de la vivienda para condicionar nuestras vidas.
Oviedo tampoco se libra: de 520 a 936 euros por el mismo piso
Lo que ocurre en Gijón no es una excepción.
En Oviedo, el alquiler medio anunciado ha pasado de 6,5 euros por metro cuadrado en septiembre de 2016 a 11,7 euros en septiembre de 2026.
Para nuestro piso de 80 metros cuadrados, la evolución sería la siguiente:
En 2016: 520 euros mensuales.
En 2026: 936 euros mensuales.
Son 416 euros adicionales cada mes, una subida nominal del 80 %.
La comparación alcanza prácticamente 5.000 euros de diferencia al año.
Y el encarecimiento no se limita a la capital y a Gijón.
Durante septiembre de 2026, los precios medios de oferta del alquiler alcanzaban los 9,8 euros por metro cuadrado en Avilés y los 8,6 euros en Langreo.
En el conjunto del Principado se situaban en 10,9 euros por metro cuadrado, frente a los 6,3 euros registrados en septiembre de 2016.
Es decir, el alquiler ofertado en Asturias se ha encarecido aproximadamente un 73 % en diez años.
Los precios de oferta no equivalen a todos los alquileres que se pagan efectivamente, pero muestran el panorama que encuentra quien necesita incorporarse al mercado.
Y esto introduce una desigualdad decisiva.
Quien compró su vivienda hace veinte o treinta años puede disfrutar hoy de unos costes residenciales relativamente reducidos. Quien tiene que acceder por primera vez se enfrenta a precios muy superiores.
Dos trabajadores con salarios parecidos pueden disponer de niveles de vida completamente diferentes simplemente porque uno tiene una vivienda pagada y el otro necesita alquilarla.
La diferencia ya no está solo en cuánto se gana.
Está también en lo que se posee.
Los salarios han subido, pero la vivienda corre mucho más deprisa
Aquí aparece una de las comparaciones más importantes de este reportaje.
Según la Encuesta Anual de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística, el salario medio bruto anual en Asturias fue de 23.095,83 euros en 2016.
En 2024, último ejercicio con datos definitivos de esa encuesta, había alcanzado los 28.562,31 euros.
Esto representa un incremento nominal aproximado del 23,7 %.
Ahora coloquemos esa evolución junto a la del mercado inmobiliario.
En Gijón, entre septiembre de 2016 y septiembre de 2026:
-
El alquiler ofertado subió un 77,3 %.
-
El precio de venta ofertado aumentó aproximadamente un 73,1 %.
-
El salario medio asturiano había crecido un 23,7 % entre 2016 y 2024, últimos datos salariales definitivos disponibles.
Hay que hacer una precisión: los periodos no terminan exactamente en el mismo año. Los salarios de 2025 y 2026 pueden haber seguido aumentando, por lo que estas cifras no constituyen una medición sincronizada del poder adquisitivo.
Pero la separación entre las trayectorias resulta lo suficientemente relevante como para exigir atención.
La vivienda está absorbiendo una parte creciente de las aspiraciones económicas de quienes necesitan acceder al mercado.
El esfuerzo no consiste únicamente en pagar más.
Consiste en dedicar una proporción mayor de los recursos disponibles a una necesidad básica.
Y cada euro que se destina a esa partida deja de estar disponible para otras decisiones.
Comprar un piso en Gijón: de 125.000 a casi 217.000 euros en diez años
Si el alquiler ofrece una imagen preocupante, la compra de vivienda no resulta mucho más alentadora.
Volvamos a nuestro piso de referencia de 80 metros cuadrados.
En septiembre de 2016, el precio medio anunciado de venta en Gijón era de 1.566 euros por metro cuadrado.
Eso equivaldría a unos 125.280 euros para una vivienda de esas dimensiones.
En septiembre de 2026, el precio medio ha alcanzado los 2.711 euros por metro cuadrado.
El mismo tamaño de vivienda representa ahora 216.880 euros.
Son 91.600 euros más.
En Oviedo, la comparación pasa de unos 119.280 euros en 2016 a 190.960 euros en 2026.
Naturalmente, no estamos comparando las ventas verificadas de dos inmuebles idénticos. Son estimaciones basadas en el precio medio de oferta de cada ciudad.
Pero sirven para observar una tendencia difícil de discutir.
Comprar una vivienda exige movilizar cantidades cada vez mayores de dinero.
Y el problema no termina con encontrar un banco dispuesto a conceder una hipoteca.
Antes hay que ahorrar.
Mucho.
La nueva barrera invisible: trabajar diez años para poder empezar a pagar una casa
Imaginemos una pareja gijonesa que quiere comprar una vivienda de 80 metros cuadrados al precio orientativo que acabamos de calcular: 216.880 euros.
Si el banco financia el 80 % del valor de compra, los compradores deberán aportar de su bolsillo el 20 % restante.
Eso significa reunir 43.376 euros.
Pero también hay que pagar impuestos y gastos de adquisición.
Si utilizamos una estimación orientativa adicional del 10 %, el desembolso inicial aumentaría en otros 21.688 euros.
Total necesario antes de entrar a vivir: unos 65.000 euros.
No estamos hablando del coste completo de la vivienda, sino del ahorro inicial que puede necesitar una pareja para acceder a una financiación hipotecaria ordinaria.
Ahora llega la pregunta.
¿Cuánto tiempo necesita trabajar esa pareja para ahorrar 65.000 euros?
Si consigue reservar 400 euros mensuales, tardará más de trece años y medio.
Si logra ahorrar 600 euros, necesitará algo más de nueve años.
Con 800 euros de ahorro mensual, todavía tendría por delante cerca de seis años y nueve meses.
Y durante todo ese tiempo probablemente estará pagando un alquiler.
La simulación no contempla intereses sobre los ahorros, variaciones futuras del precio de la vivienda ni posibles ayudas o avales públicos. Los impuestos reales también dependen de las circunstancias de la compra.
Pero permite comprender la dimensión del problema.
Durante años, una pareja puede trabajar para conseguir el dinero que le permita empezar a endeudarse durante otros treinta.
Esa es la nueva paradoja inmobiliaria.
La independencia económica comienza, en demasiados casos, con una larga etapa de dependencia financiera.
De la nómina industrial al salario de servicios: el cambio que explica parte de la Asturias actual
La historia económica del Principado añade otra dimensión a esta transformación.
Durante buena parte del siglo XX, determinadas actividades industriales ofrecían salarios relativamente elevados y trayectorias profesionales estables.
La minería, la siderurgia, el sector energético y las grandes empresas industriales marcaron la economía familiar de miles de hogares.
En Avilés, Gijón y las Cuencas existieron generaciones para las que la entrada en una gran compañía suponía una expectativa de estabilidad laboral.
No todas las familias pudieron beneficiarse de ese modelo. También había temporalidad, accidentes, dificultades económicas y fuertes desigualdades.
Pero determinados empleos industriales permitían planificar el futuro con un horizonte relativamente previsible.
Comprar una casa.
Criar a los hijos.
Mantener el mismo empleo durante años.
Ahorrar para la jubilación.
Hoy, Asturias dispone de un mercado laboral mucho más diversificado, aunque con diferencias enormes entre sectores.
Los datos de la Agencia Tributaria correspondientes a 2024 ofrecen una radiografía especialmente reveladora.
En la industria manufacturera asturiana, el salario medio anual declarado alcanzaba los 34.612 euros.
En actividades extractivas, energía y agua se situaba en 38.016 euros.
Pero en comercio, reparaciones y transporte descendía hasta los 22.515 euros.
En servicios a las empresas, la media era de 21.225 euros.
Y en otros servicios personales y de ocio, apenas alcanzaba los 12.807 euros.
Estas cifras no son directamente equivalentes a las de la Encuesta de Estructura Salarial, porque proceden de registros tributarios y pueden incluir perceptores con periodos de trabajo inferiores al año.
Sin embargo, muestran las diferencias de ingresos entre actividades.
La Asturias que podía sostener determinados hogares con un salario industrial relativamente elevado convive ahora con sectores donde incluso trabajar no garantiza unos ingresos suficientes para acceder a una vivienda.
Y cuando dos empleos modestos sustituyen a uno bien remunerado, puede aumentar el número de horas de trabajo remunerado que necesita un hogar para sostenerse.
La transformación silenciosa: del segundo sueldo para mejorar la vida al segundo sueldo para poder vivir
La incorporación masiva de las mujeres al empleo remunerado fue una de las grandes conquistas sociales del último medio siglo.
Permitió aumentar la independencia económica femenina, desarrollar carreras profesionales y reducir formas históricas de dependencia dentro de las familias.
Sería profundamente injusto presentar ese avance como una pérdida de bienestar.
El problema aparece cuando la economía familiar comienza a necesitar obligatoriamente los ingresos de dos personas para pagar gastos que antes podían afrontar determinados hogares con uno.
Imaginemos una pareja que ingresa 1.500 euros netos mensuales por persona.
Entre ambos reúnen 3.000 euros.
Si tienen que pagar 936 euros de alquiler, destinan el 31,2 % de sus ingresos conjuntos a la vivienda.
La cifra es considerable, pero puede resultar asumible si conservan los dos trabajos y no acumulan demasiados gastos.
Ahora pensemos qué ocurre si uno de ellos pierde su empleo.
Con una sola nómina de 1.500 euros, el mismo alquiler absorbería el 62,4 % del ingreso familiar.
No habría cambiado la vivienda.
No habría aumentado el precio.
Simplemente habría desaparecido uno de los salarios.
Y el hogar pasaría de una situación relativamente equilibrada a otra de enorme vulnerabilidad.
Aquí encontramos un cambio profundo.
Cuando un hogar necesita permanentemente dos nóminas para cubrir sus gastos esenciales, perder cualquiera de ellas se convierte en una amenaza para su estabilidad.
La autonomía económica ya no depende únicamente de tener trabajo.
Depende de conservar suficientes fuentes de ingresos al mismo tiempo.
Y eso limita la libertad de tomar decisiones.
Cambiar de empleo.
Emprender un negocio.
Reducir la jornada.
Dedicarse temporalmente al cuidado de un familiar.
O simplemente abandonar un trabajo insatisfactorio.
La libertad legal para hacerlo permanece intacta.
La capacidad económica para ejercerla puede ser mucho menor.
Asturias tiene una generación preparada que no consigue marcharse de casa
Los datos juveniles aportan una dimensión social especialmente preocupante.
En 2025, únicamente el 15,5 % de los asturianos de entre 16 y 29 años vivía emancipado.
Un año antes lo hacía el 16,7 %.
La proporción no solo es reducida: está retrocediendo.
Pero hay otros indicadores del Observatorio de Emancipación que ayudan a comprender la situación.
El 47,9 % de los jóvenes asturianos ocupados trabaja en puestos para los que está sobrecualificado.
La tasa de paro juvenil se sitúa en el 14 %.
Y el riesgo de pobreza o exclusión social alcanza al 35,1 % de la población joven.
Estamos hablando de una comunidad donde cada vez hay más formación, pero donde esa preparación no siempre se transforma en empleos compatibles con una vida independiente.
La contradicción resulta especialmente visible en una tierra que lleva décadas preocupada por la pérdida de población joven.
Asturias necesita que sus jóvenes se queden, trabajen, formen familias y sostengan su economía. Pero muchos de ellos encuentran dificultades para acceder al primer requisito de ese proyecto: una vivienda.
La paradoja resulta difícil de ignorar.
Durante años se ha hablado de combatir la despoblación, atraer talento y rejuvenecer el Principado.
Pero ¿cómo se retiene a una generación que no puede independizarse aunque trabaje?
La pérdida de autonomía residencial no afecta únicamente al mercado inmobiliario.
También puede retrasar la maternidad y la paternidad, limitar la movilidad laboral y condicionar las decisiones familiares.
Y en una comunidad envejecida como Asturias, esas consecuencias tienen un especial significado demográfico.
¿Y si la solución es marcharse a las Cuencas? El problema de las casas baratas lejos del empleo
Hay otra realidad asturiana que merece ser estudiada.
La vivienda no cuesta lo mismo en todas partes.
En septiembre de 2026, el precio anunciado de venta en Gijón alcanzaba los 2.711 euros por metro cuadrado.
En Oviedo se situaba en 2.387 euros.
En Avilés, 1.725 euros.
En Langreo, alrededor de 1.000 euros.
Esto significa que un piso de 80 metros cuadrados podría representar, utilizando esas referencias medias, más de 216.000 euros en Gijón frente a unos 80.000 en Langreo.
La diferencia es enorme.
¿Por qué no trasladarse entonces a localidades más económicas?
Porque una vivienda no se compra únicamente por su precio.
También importa dónde está el trabajo.
Y dónde se encuentran los servicios, los colegios, los cuidados familiares y las oportunidades profesionales.
Una casa mucho más barata puede obligar a utilizar diariamente el coche y asumir combustible, mantenimiento, desplazamientos y tiempo perdido.
El ahorro inmobiliario puede compensar esos gastos, pero dependerá de cada situación.
En los pueblos más alejados, además, la oferta laboral y el transporte público pueden resultar limitados.
La gran contradicción territorial de Asturias es que existen viviendas relativamente asequibles en algunas zonas mientras numerosos empleos y servicios se concentran en las áreas donde acceder a una casa resulta más caro.
No basta con que haya casas baratas.
Tienen que existir oportunidades reales de vivir y trabajar cerca de ellas.
El coche y las vacaciones: no todo era más fácil antes
Para comprobar hasta dónde llega el deterioro económico, también hay que examinar los aspectos en los que nuestra calidad de vida ha mejorado.
El automóvil es un buen ejemplo.
En 1957, cuando apareció el SEAT 600, su precio de 65.000 pesetas equivalía aproximadamente a tres años y medio de salario medio.
En 1973, el último año de fabricación del modelo, representaba alrededor de nueve mensualidades salariales, según la reconstrucción histórica difundida por SEAT.
Actualmente pueden encontrarse ofertas de un SEAT Ibiza nuevo en el entorno de los 17.600 euros, dependiendo de la versión, el concesionario y las condiciones comerciales.
Tomando como referencia el salario medio anual asturiano de 2024, ese precio representaría aproximadamente siete meses y medio de retribución bruta.
No es una comparación exacta entre vehículos, salarios y años equivalentes, y además mantener un automóvil supone combustible, seguro, reparaciones y otros gastos.
Pero demuestra que el coche no se ha encarecido relativamente de la misma manera que la vivienda.
La industria ha mejorado su productividad y ha permitido fabricar vehículos mucho más seguros y equipados.
Algo similar ha sucedido con numerosos productos tecnológicos.
Hoy disponemos de televisores, ordenadores, teléfonos y electrodomésticos cuyas prestaciones habrían resultado extraordinarias hace cuarenta años.
Los viajes también se han transformado.
Las compañías aéreas de bajo coste y la expansión de la oferta turística han abierto destinos que antes estaban fuera del alcance de numerosas familias.
Sin embargo, todavía existen grandes dificultades económicas para disfrutar de unas vacaciones.
Según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE, en 2025 el 32,2 % de la población española no podía permitirse pasar una semana fuera de casa.
El porcentaje ha mejorado respecto al de hace una década, pero sigue afectando a casi una de cada tres personas.
Y aquí aparece un dato revelador.
Podemos tener un teléfono más potente que los ordenadores utilizados hace unas décadas para las grandes misiones espaciales, pero eso no significa que podamos pagar una vivienda sin dificultades.
El progreso tecnológico no se traduce automáticamente en independencia económica.
La otra pobreza de Asturias: tener trabajo y no llegar a fin de mes
El problema adquiere una dimensión todavía más preocupante cuando lo relacionamos con la pobreza.
El pasado 16 de octubre, la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Asturias presentó un nuevo diagnóstico de la situación.
Según sus datos, el 22,4 % de la población asturiana se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social.
La tasa de pobreza económica alcanza el 17,2 %.
Y un 8,8 % vive en situación de pobreza severa.
Pero el dato más significativo para este reportaje es otro.
Entre las personas que viven de alquiler en Asturias, el riesgo de pobreza o exclusión social alcanza el 40,2 %.
Cuatro de cada diez.
La cifra demuestra que la vulnerabilidad no se reparte de manera uniforme.
La posición residencial importa enormemente.
Quien dispone de una vivienda pagada afronta una estructura de gastos completamente distinta de quien tiene que destinar una parte importante de sus ingresos al alquiler.
Y eso puede suceder incluso cuando ambos hogares tienen empleos o pensiones.
La desigualdad del siglo XXI ya no puede explicarse solamente mediante el salario.
También depende del patrimonio acumulado, de la vivienda heredada o adquirida, de la estabilidad contractual y de la capacidad para afrontar gastos inesperados.
Dos personas que ganan lo mismo pueden vivir realidades radicalmente diferentes si una tiene casa propia y la otra paga 900 euros mensuales para disponer de un techo.
La primera puede ahorrar, viajar o ayudar a sus hijos.
La segunda quizá necesite dedicar buena parte de sus ingresos a conservar su vivienda.
No es únicamente una diferencia de consumo.
Es una diferencia de libertad económica.
La gran paradoja: trabajamos menos horas individualmente, pero algunas familias necesitan dedicar más tiempo al empleo remunerado
Existe un dato que aparentemente contradice la teoría de que cada vez trabajamos más.
Según la serie internacional Penn World Table, el promedio anual de horas trabajadas por persona ocupada en España ha descendido a largo plazo.
En 1980 se situaba alrededor de las 1.915 horas.
En 2023 rondaba las 1.638.
Es decir, individualmente se trabajan menos horas anuales de media que hace cuatro décadas.
Pero el análisis cambia cuando observamos al hogar completo.
Imaginemos una familia de 1980 sostenida por una sola persona ocupada con esa jornada media.
Su aportación al empleo remunerado sería de unas 1.915 horas anuales.
Ahora imaginemos un hogar actual con dos personas ocupadas que trabajan cada una la media de 2023.
Juntas sumarían aproximadamente 3.276 horas anuales de empleo remunerado.
En esta simulación, el hogar dedicaría un 71 % más de horas al trabajo pagado.
No significa que todos los hogares actuales trabajen ese porcentaje más ni que en 1980 todas las familias dependieran de una sola nómina.
Además, la antigua organización descansaba en gran medida sobre el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado de las mujeres, una realidad que no debe invisibilizarse.
Pero la comparación ilustra una transformación importante.
Podemos haber reducido las jornadas individuales y, al mismo tiempo, haber aumentado el tiempo que necesita dedicar al mercado laboral un hogar con dos empleos.
Y una vez concluida la jornada remunerada, quedan las tareas domésticas, los hijos, las personas dependientes y las obligaciones cotidianas.
El resultado puede ser una familia con más ingresos nominales que sus abuelos, pero con enormes dificultades para disponer de tiempo libre.
La cuestión deja de ser únicamente cuánto dinero ganamos.
Pasa a ser cuánto tiempo necesitamos entregar para mantener nuestra forma de vida.
¿Una nueva esclavitud? La diferencia entre ser libre y poder ejercer esa libertad
Llegados a este punto, surge una pregunta incómoda.
¿Puede una sociedad considerarse plenamente libre cuando una parte de sus ciudadanos no dispone de suficiente autonomía económica para decidir cómo vivir?
La palabra esclavitud tiene un significado histórico y jurídico muy preciso. No sería correcto equiparar la situación de un asalariado actual, que dispone de derechos fundamentales y laborales, con la de las personas sometidas realmente a esclavitud.
Pero existe un concepto que describe mejor el problema: la dependencia económica estructural.
La obligación práctica de mantener determinados ingresos para poder conservar la vivienda, sostener la familia y afrontar los gastos esenciales.
No es una pérdida formal de libertad.
Es una limitación de las opciones reales.
Un trabajador puede tener legalmente derecho a cambiar de empresa.
Pero quizá no pueda arriesgarse a pasar un mes sin nómina.
Una pareja puede tener derecho a formar una familia.
Pero quizá no se atreva a hacerlo porque el alquiler consume buena parte de sus ingresos.
Una persona puede querer estudiar, emprender o reducir su jornada.
Pero quizá sus compromisos financieros se lo impidan.
La dependencia económica comienza a parecerse a una forma de servidumbre cuando la mayor parte de las decisiones vitales quedan subordinadas a la necesidad de conservar ingresos suficientes para pagar lo imprescindible.
No hace falta que desaparezcan los derechos para que disminuya la capacidad práctica de ejercerlos.
Y aquí está el núcleo del debate.
Durante buena parte del desarrollo económico contemporáneo, el objetivo del progreso parecía evidente: producir más riqueza para vivir mejor, trabajar en condiciones menos duras y disponer de más tiempo propio.
Pero si las mejoras de productividad coinciden con un encarecimiento desproporcionado de determinados bienes esenciales, una parte de esos beneficios puede terminar concentrándose en quienes ya poseen activos o tienen mayor capacidad económica.
La riqueza colectiva puede crecer sin que todos los ciudadanos aumenten su autonomía.
La pregunta que deberíamos hacernos en Asturias: ¿para qué queremos crecer?
Asturias habla constantemente de atraer inversiones, impulsar la industria, generar empleo, modernizar su economía y fijar población.
Son objetivos importantes.
Pero falta introducir una pregunta que debería ocupar un lugar central en el debate público.
¿Cuántas horas necesita trabajar hoy una persona para disponer de una vivienda, mantener un coche, alimentarse y disfrutar de una semana de vacaciones?
Y una segunda pregunta todavía más importante.
¿Cuántas horas necesitará trabajar dentro de diez años?
El éxito económico de una comunidad no puede medirse exclusivamente mediante el crecimiento del PIB, el número de turistas o las inversiones anunciadas.
También debería medirse por la capacidad de sus habitantes para acceder a una vida independiente.
Por la edad a la que pueden emanciparse.
Por la proporción del salario que se destina al alquiler.
Por los años necesarios para ahorrar la entrada de una vivienda.
Por la seguridad económica que ofrece un empleo.
Y por la posibilidad de que las personas puedan disfrutar del tiempo que no dedican a trabajar.
Para mejorar esa situación no basta con una sola medida.
Asturias necesita aumentar la oferta de vivienda donde existe demanda real, rehabilitar inmuebles, facilitar alquileres estables, mejorar las oportunidades salariales, conectar mejor sus territorios y evitar que la falta de alojamiento se convierta en un obstáculo para atraer o conservar trabajadores.
También necesita evaluar si las ayudas y los programas públicos están consiguiendo movilizar viviendas o si se quedan en anuncios presupuestarios.
Porque una vivienda que no llega al mercado no resuelve el problema de quien necesita alquilarla.
Y una inversión industrial que no se traduce en oportunidades profesionales suficientes tampoco garantiza que los jóvenes permanezcan en el territorio.
El objetivo debería ser que trabajar sirviera para construir una vida, no únicamente para sostener los gastos necesarios para seguir trabajando.
La generación de nuestros padres podía comprar una casa; la de nuestros hijos lucha por poder salir de ella
Las comparaciones históricas siempre exigen prudencia.
No todos nuestros padres podían comprar una vivienda.
Las hipotecas llegaron a tener intereses extraordinariamente elevados.
Muchas familias trabajadoras vivieron con enormes sacrificios, y las mujeres soportaron buena parte del trabajo doméstico sin independencia económica.
Tampoco sería justo ignorar los enormes avances sociales, sanitarios, educativos y tecnológicos que hemos conseguido.
Pero reconocer esos progresos no obliga a negar el deterioro que muestran determinados indicadores actuales.
En Asturias, un joven necesita destinar el equivalente al 71,4 % de su salario para alquilar en solitario.
La emancipación juvenil ha descendido hasta el 15,5 %.
Los precios anunciados del alquiler en Gijón y Oviedo han aumentado alrededor del 80 % en una década.
Y comprar una vivienda de tamaño medio exige disponer de decenas de miles de euros antes siquiera de solicitar una hipoteca.
Estos son hechos medibles.
Y explican por qué muchas personas tienen la sensación de que la promesa económica que recibieron de sus padres ya no funciona.
Estudiar.
Trabajar.
Ahorrar.
Comprar una casa.
Formar una familia.
Disfrutar de unas vacaciones.
Aquella secuencia, que durante décadas simbolizó la prosperidad de buena parte de la clase media trabajadora, se ha convertido para numerosos jóvenes en una carrera de obstáculos.
No porque carezcan de formación o de voluntad de trabajar.
Sino porque los costes de acceso a una vida independiente han aumentado hasta niveles difíciles de afrontar con determinados salarios.
La nueva desigualdad no consiste únicamente en que unos ganen mucho y otros poco. Consiste también en que unos reciben un patrimonio que les permite elegir y otros necesitan dedicar décadas de trabajo a conseguir lo imprescindible.
Esa diferencia condiciona el futuro de Asturias.
Determina quién puede quedarse.
Quién puede marcharse.
Quién puede formar una familia.
Quién puede emprender.
Y quién tendrá que seguir dependiendo de una nómina, de otra persona o de la ayuda de sus padres durante muchos años.
La verdadera medida del progreso: recuperar el derecho a disponer de nuestro tiempo
Quizá haya llegado el momento de cambiar la pregunta con la que evaluamos nuestra prosperidad.
En lugar de preguntar únicamente cuánto dinero ganamos, deberíamos preguntarnos cuánta vida necesitamos dedicar a conseguirlo.
Cuántos años de trabajo cuesta una vivienda.
Cuántas jornadas cuesta mantener un coche.
Cuántas horas adicionales hay que trabajar para pagar unas vacaciones.
Cuánto tiempo debemos ahorrar antes de poder independizarnos.
Y cuánto margen nos queda para hacer algo que no esté relacionado con producir ingresos o atender obligaciones.
Porque el tiempo es el único recurso que nadie puede devolvernos.
Un salario puede subir.
Una deuda puede terminar de pagarse.
Un coche puede reemplazarse.
Pero los años dedicados a sostener un nivel mínimo de vida no regresan.
Y la gran paradoja de nuestra época es que una sociedad capaz de producir bienes y servicios con una eficiencia extraordinaria no siempre consigue transformar ese progreso en mayor libertad económica para sus ciudadanos.
Nuestros abuelos lucharon por tener derechos. Nuestros padres aspiraron a conquistar bienestar. Y una parte de nuestros hijos está luchando simplemente por poder empezar una vida independiente.
No estamos regresando literalmente a la esclavitud.
Pero sí tenemos motivos para preguntarnos si estamos construyendo un sistema en el que trabajar resulta indispensable y, al mismo tiempo, cada vez menos suficiente para alcanzar determinados objetivos esenciales.
Un sistema donde dos sueldos no siempre garantizan estabilidad.
Donde tener empleo no asegura una vivienda.
Donde ahorrar exige renunciar durante años a buena parte del consumo y del ocio.
Y donde la libertad de decidir el propio futuro depende demasiado de la situación económica de la familia en la que uno haya nacido.
Asturias lleva décadas preguntándose cómo recuperar su industria, atraer inversiones y retener a sus jóvenes. Tal vez deba empezar a hacerse otra pregunta más sencilla y mucho más incómoda: ¿de qué sirve crear riqueza si cada nueva generación necesita entregar una parte creciente de su vida para conseguir un lugar donde vivir?
Porque el verdadero progreso no consiste en trabajar toda la vida para poder pagarla.
Consiste en que el trabajo nos permita vivir.
Dejar un comentario
Acceder al formulario de comentarios de la comunidad