Jesús Sanz Montes desata una tormenta tras atacar la eutanasia de Noelia Castillo con un mensaje que incluye una afirmación falsa y un juicio moral demoledor

La muerte de Noelia Castillo ha dejado una estela de dolor, debate y preguntas incómodas en toda España. Pero en Asturias ha estallado algo más: una nueva polémica de gran calibre protagonizada por el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, que ha vuelto a colocarse en el centro del foco tras publicar un mensaje en redes sociales que ha indignado a buena parte de la opinión pública.

El prelado calificó la eutanasia de la joven como “suicidio asistido-subvencionado” y añadió en su reflexión una referencia a una supuesta violación en un centro de menores que no está acreditada y que fue desmentida por la propia Noelia en vida. El resultado: un cóctel explosivo que mezcla ideología, desinformación y una valoración moral durísima sobre una mujer que acababa de morir tras un proceso extremadamente doloroso.

Una historia marcada por el sufrimiento… y por la exposición pública

Noelia Castillo, de 25 años, llevaba más de un año y medio luchando para que se respetara una decisión que ya había sido avalada por médicos, comisiones de garantía y distintas instancias judiciales. Su caso se convirtió en uno de los más mediáticos desde la aprobación de la ley de eutanasia en España.

Parapléjica, con dolor crónico, gran dependencia y una situación clínica irreversible, solicitó la prestación para morir tras un deterioro progresivo de su calidad de vida. Todo el proceso, sin embargo, quedó atrapado en una batalla judicial impulsada por su entorno familiar y por organizaciones contrarias a la eutanasia, lo que retrasó durante más de 600 días una decisión que, en teoría, la ley reconoce como personalísima.

Durante ese tiempo, su vida dejó de ser solo suya. Se convirtió en símbolo, en bandera, en argumento político. Y también en blanco de rumores, manipulaciones y discursos interesados.

El mensaje que lo cambia todo

En ese contexto, el mensaje del arzobispo ha sido percibido como una intervención especialmente dura. No solo por el rechazo frontal a la eutanasia —coherente con la doctrina de la Iglesia—, sino por el tono y por el contenido.

Sanz Montes habló de “múltiple fracaso” en la vida de la joven, vinculando su historia a la ruptura familiar, a su paso por un centro tutelar y al desenlace final. Pero el punto más polémico fue la afirmación de que allí fue violada, algo que no consta como hecho probado en los términos en que se ha difundido y que la propia Noelia había desmentido públicamente.

Esa frase ha sido interpretada como la difusión de un bulo en un momento especialmente delicado, justo después de la muerte de la joven, y ha encendido las críticas por lo que muchos consideran una utilización inaceptable de su historia.

Entre la doctrina y el relato

El arzobispo contrapone en su mensaje los cuidados paliativos a la eutanasia, defendiendo que la respuesta al sufrimiento debe ser el acompañamiento, el cariño y la esperanza, no una intervención médica para poner fin a la vida.

Ese planteamiento forma parte del discurso tradicional de la Iglesia, pero en el caso de Noelia el debate es mucho más complejo. Su solicitud fue evaluada durante meses, pasó por todos los filtros previstos en la ley y fue confirmada en distintas instancias.

No se trató de una decisión impulsiva ni de una situación ambigua. Fue un proceso largo, supervisado y avalado. Por eso, reducirlo a una fórmula como “suicidio subvencionado” ha sido visto por muchos como una simplificación extrema que deslegitima tanto el marco legal como la autonomía de la paciente.

Un arzobispo que no esquiva la polémica

No es la primera vez que Jesús Sanz Montes genera controversia. En los últimos meses ha protagonizado varias intervenciones públicas en las que ha adoptado posiciones especialmente contundentes en temas como la inmigración, el feminismo, el aborto o la política nacional.

En algunos casos, incluso se ha distanciado del tono más moderado de la propia Iglesia española, optando por mensajes directos, provocadores y sin matices.

Su estilo no deja indiferente: o conecta con quienes comparten su visión o genera un rechazo inmediato en quienes ven en sus palabras una forma de confrontación constante.

El ruido que deja una muerte

El caso de Noelia Castillo no se cierra con su fallecimiento. Al contrario, deja abiertas varias grietas profundas.

La primera, jurídica: cómo es posible que una decisión avalada por la ley se retrase durante más de un año por recursos de terceros.

La segunda, política: hasta qué punto la eutanasia se ha convertido en un campo de batalla ideológico en el que cada caso concreto se utiliza como arma.

Y la tercera, quizá la más incómoda: qué ocurre cuando una persona en situación extrema deja de ser tratada como individuo y pasa a convertirse en símbolo, en argumento o en excusa.

El mensaje del arzobispo de Oviedo entra de lleno en ese terreno. Porque no solo expresa una opinión. También construye un relato. Y en ese relato, para muchos, se ha cruzado una línea clara: la de usar una historia real, con nombre y con sufrimiento, para reforzar una posición ideológica… incluso a costa de la verdad.

Una ley vigente, un debate que no se apaga

La eutanasia es legal en España desde 2021 bajo condiciones estrictas y con múltiples controles. No es un procedimiento automático ni generalizado, sino una prestación excepcional, regulada y supervisada.

Sin embargo, cada caso mediático vuelve a abrir el mismo frente: el choque entre convicciones morales, derechos individuales y percepción social.

Lo ocurrido en torno a Noelia demuestra que ese debate está lejos de cerrarse. Y también que, en medio de esa discusión, hay algo que debería ser intocable: la dignidad de quien ya no puede defenderse.

Pero a veces, como ha vuelto a ocurrir, ni siquiera eso parece suficiente para frenar el ruido.