Campo: “En los espacios naturales protegidos se debe permitir la vida y las actividades normales a quienes hicieron posible durante siglos que esos espacios, considerados como dignos de especial protección, se encuentren en un estado de conservación que enorgullece a Asturias”

·     

 “En el Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias se promete a los interesados tenerlos en cuenta mientras a sus espaldas ya se está publicando la estructura del nuevo documento de gestión integrado, con la complicidad del alcalde cangués”

Oviedo.- Juan Ramón Campo, diputado de FORO y portavoz de Agroganadería en la Junta General del Principado, ha anunciado que FORO presentará alegaciones a la aprobación de los instrumentos de gestión integrados de todos los espacios naturales de Asturias. Campo asegura que es necesario “respetar a los interesados y adecuar la consignación económica con las restricciones impuestas, que en todo caso, deben permitir en los espacios protegidos la vida y las actividades normales a quienes hicieron posible durante siglos que esos espacios, considerados como dignos de especial protección, se encuentren en un estado de conservación que enorgullece a Asturias”. “La regulación de los espacios protegidos que pretende Javier Fernández es opresora y despótica porque solo favorece a los cazasubvenciones forasteros, vividores del esfuerzo y del sacrificio ajeno”, ha afirmado.

Campo considera que se “obvian los intereses de los ciudadanos” y augura “que muchos se alzarán contra este calamitoso intento de opresión, por parte de una administración pública”. “Los juicios entablados por las Parroquias Rurales del Páramo y la Focella contra los instrumentos de gestión del Parque Natural de Las Ubiñas-La Mesa son el mejor ejemplo”, añade.

El diputado exige al Principado de Asturias que retire “este despropósito y comience a hacer las cosas bien antes de que el alto Tribunal tenga que intervenir de nuevo, porque están incurriendo en un posible desacato que traerá nefastas consecuencias, ya que los afectados han anunciado su intención de no cesar en la defensa de sus intereses”. “Es un desprecio hacia los afectados el obrar a sus espaldas, obviando incluso las Sentencias del Tribunal Supremo, que continúa siendo la tónica del ejecutivo socialista”, añade.

El caso más grave para Campo es que “en el Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias se promete a los interesados tenerlos en cuenta, mientras a sus espaldas ya se está publicando la estructura del nuevo documento de gestión integrado, con la complicidad del Alcalde Cangués, del Partido Popular”. “Todos los grupos parlamentarios han negado la ocasión de participar a los vecinos afectados en el órgano de gestión del Parque, la Comisión Rectora, propuesta por FORO, y que permitiría el adecuado cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo”, añade Campo, que recuerda las sentencias recientemente emitidas por el Tribunal Supremo respecto al Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, “en las que pone de manifiesto que no se respetan los trámites de audiencia pública y el de información a los interesados, en este caso, los titulares de derechos afectados por las restricciones que conllevan estas figuras”.

Campo destaca que dicha sentencia recoge, “además de la necesidad de contar con los afectados, la de consignar una dotación económica adecuada, y la de delimitar fehacientemente las fincas afectadas, cosa que no se produce con la publicación en el citado BOPA de 3 de mayo de la estructura propuesta por los nuevos instrumentos de gestión integrados, al mezclarse entre sí diferentes espacios en una misma publicación, con diferentes naturalezas jurídicas, y no corresponderse el título de los anuncios con el contenido, intentando de nuevo confundir los trámites de información pública general, con el especial derecho de los afectados”.

El portavoz asegura además que “en dichas publicaciones no se recoge la delimitación de los lugares afectados ni mapa alguno, sino un enlace que no permite acceder al mismo y que en las oficinas de Agroganadería, a las que remite para la consulta directa, tampoco tienen nada”.