“Esta partida presupuestaria es una mala noticia, porque reduce los seguros y castiga con un mayor gravamen a los ganaderos”

• “Los agricultores y ganaderos cada vez tendrán que soportar unos costes más elevados para hacer frente a las pérdidas económicas surgidas como consecuencia de la climatología adversa, los accidentes y las enfermedades del ganado”

Oviedo.- El portavoz de Agroganadería de FORO en la Junta General del Principado, Juan Ramón Campo, afirma que las aportaciones de la Consejería a los seguros agrarios han disminuido más de un 25%, respecto al anterior presupuesto del año 2011, en el que contaban con 1.800.000 euros, frente a los 1.300.000 con que cuentan en la actualidad. “Ante la falta de iniciativas la Consejera vende constantemente humo, y en esta ocasión anuncia una partida para los seguros agrarios, pero oculta que la recorta en medio millón de euros, más del 25% con respecto a campañas anteriores”. “Cada partida presupuestaria que se ejecuta no puede ser una noticia. Y esta partida es una mala noticia, porque reduce los seguros y castiga con un mayor gravamen a los ganaderos”, añade Campo

            El diputado considera que lo que significaría una “buena noticia sería la ampliación del crédito para evitar que los ganaderos tuviesen que aportar más dinero a los seguros”. “Sería preciso ampliar la partida denominada Primas de seguros, intereses y otras ayudas al sector, que es uno de los incluidos en el anexo I de los presupuestos como ampliables, en el importe preciso para hacer frente a las obligaciones que pudieran surgir por encima de la consignación inicialmente prevista”, añade.

“Es habitual escuchar las declaraciones de la Consejera del ramo, María Jesús Álvarez, hablando de todo lo que el Gobierno apuesta por el sector agrario, especialmente por la leche y la carne de la región y de los enormes costes de producción que afrontan los ganaderos y de la poca rentabilidad de las explotaciones ganaderas. Pero todas estas palabras, a la hora de convertirlas en hechos, se quedan huecas y vacías y se hace justo lo contrario de lo que se dice”, denuncia el portavoz de Agroganadería de FORO. 

Afirma también que “este Gobierno ya hundió al sector forestal con el Presupuesto del año 2013, ya engañó a todos los ganaderos diciendo que volvería a convocar el cese anticipado de la actividad agraria, engaña a todo el sector diciendo que en la reforma de la PAC va a defender las zonas de montaña cuando el PSOE a nivel nacional vota en contra de propuestas de trato diferencial para las zonas de montaña, y ahora vuelve a perjudicar al sector ganadero con esta rebaja del 25% de las aportaciones de su Consejería a las pólizas de los seguros agrarios, incrementando así los costes de la maltrecha economía de las explotaciones ganaderas de la región”.

“Hay que recordar también –agrega–, como ya denunció el Gobierno de FORO en varias ocasiones, que Asturias tiene el sistema de recogida de cadáveres de animales más caro de toda España, consecuencia de ese monopolio vergonzoso que el Gobierno asturiano mantiene con COGERSA, lo que está incrementando el coste del servicio para todos asturianos, ya que la subvención al seguro de retirada de cadáveres se aplica sobre el coste medio nacional, que es la mitad del coste de este servicio en Asturias”.

 “La propuesta de la Consejería de Agroganadería aprobada por el Consejo de gobierno del día 27, contempla un gasto de 1.297.300 euros destinado a una línea de fomento de contratación de seguros agrarios combinados para el presente ejercicio, que es claramente insuficiente y pone de manifiesto que el Ejecutivo asturiano en modo alguno considera prioritario apoyar la suscripción de seguros agrarios que son un importante instrumento para la regulación y profesionalización del sector, como contempla incluso la nueva PAC”, afirma Campo.

Campo concluye afirmando que “los agricultores y ganaderos cada vez tendrán que soportar unos costes más elevados para hacer frente a las pérdidas económicas surgidas como consecuencia de la climatología adversa, los accidentes y las enfermedades del ganado, en contra incluso de lo que propugna la propia Unión Europea”.