Andecha Astur considera sospechosou’l silenciu sobro la causa de la muerte l’osu de Porl.lei

Andecha Astur considera sospechosou’l silenciu sobro la causa de la muerte l’osu de Porl.lei

Tres selmanes dempués de la so muerte n’estrañes circustancies nun dieren a conocer los resultaos de los estremaos analís anunaciaos pola Conseyería, nin intervino la Fiscalía de Mediu Ambiente.

 

Andecha Astur considera inxustificable que más de tres selamenes dempués de la muerte
del osu Porl.lei n’estrañes circustancies, entá nun se dieren a conocer los resultaos de los
estremaos analís anunciaos pola Conseyería Mediu Ambiente pa determinar la xida de la
so muette.

 

Amás, comu ye sabío, Andecha Astur solicitó la intervención d’oficiu de la Fiscalía de Mediu
Ambiente pa determinar la responsabilidá de los “rescataores” na muerte l’osu de Porl.lei
énte la fundada sospecha d’una actuación neglixente pela so parte. Pero fasta la faecha esta
Fiscalía clatién el so silenciu ya inactividá nesti tema.
Hai de remembrar que nel “rescate” de dichu osu cometiérense un cúmulu d’inregularidaes
que finaron cola muerte del mesmu a los cincu minutos de ser narcotizáu y que fueren
denunciaes públicamente polos vecinos y pol mesmu presidente de l’Asociación de Cazadores
“El Narcea”, que destacaron que “el llazu nun mató al osu, foi’l procesu de rescagte”. La
tardanza na actuación y la desatención demientres tou esi tiempu del animal (al sol y ensin
augua) supón una actuación neglixente y omisión del deber de socorru, col agravante
d’allarma social aniciada dao la sensibilidá esistente nel nuesu país énte la muerte d’esti
animal emblemáticu en pelligru d’esaniciu.

 

Pos bien, énte estos fechos indiscutibles dafechu non solo nun se produxo la llóxica
intervención de la Fiscalía de Mediu Ambiente, sinon que la Conseyería llimitóse a anunciar
la rialización d’una riestra pruebes analítiques pa determinar la xida de fallecimientu del
animal. Prebes que tres selmanes dempués, entá nun no son públiques, lo que conociendo la
dinámica de dexadez del “Principado” y la so política escurantista en materia mediuambietal
solo pue facemos confirmar la nuesa sospecha de que nestos fechos esisten múltiples
responsabilidaes, la primera de la propia Conseyería que, una vuelta más, pretenden
tapecese a la opinión pública.

 

FOTO: SRT

Dejar un comentario

captcha